통령이 2023년 2월 국가정보원 업무보고 자리에서 보고를 형식적으로 마친 뒤 소위 '소폭'이라 불리는 폭탄주를 만들어 마셨다고 주장했다. 그는 당시 윤 전 대통령이 테이블을 돌며 술을 마시다 만취 상태에 이르렀고, 결국 경호관에게 업혀서 빠져나왔다는 충격적인 이야기를 전했다. 윤 의원은 그동안 이 사안을 공개하지 않았던 이유에 대해 "일국의 대통령인데 너무하지 않느냐는 생각 때문이었다"고 밝히며, 사안의 민감성과 심각성을 내비쳤다.윤 의원의 폭로는 여기서 그치지 않았다. 그는 윤 전 대통령이 '가짜 출근'을 했으며, 이를 숨기기 위해 4억 원의 세금을 들여 별도의 통로까지 만들었다는 의혹도 제기했다. 이는 상식을 초월하는 일이라고 강하게 비판했다. 또한, 해외 순방길에 '참이슬 fresh' 소주 페트병 10개를 챙겨갔다는 일화를 소개하며 공적인 직무 수행 중에도 사적인 기행을 일삼았다고 지적했다. 이러한 행위들은 대통령으로서의 공사 구분이 명확하지 않았음을 보여주는 사례로, 그의 직무수행 태도 전반에 대한 의문을 증폭시키고 있다.특히 논란이 된 것은 한남동 관저의 인테리어 문제였다. 윤 의원은 정권 교체 직후 직접 방문했던 관저가 "너무 왜색풍이었다"고 증언했다. 과거 외교부 장관 공관으로 사용될 당시 장독대가 있는 등 한국적인 멋을 간직했던 공간이 전혀 다른 분위기로 바뀌었다는 것이다. 더욱이 올해 국정감사를 통해, 대통령실이 고종과 명성황후의 처소였던 경복궁 건청궁에서 빌려 간 왕실 공예품 9점이 바로 그 관저에 배치되었던 사실이 확인되었다. 이를 종합하면 왜색풍으로 꾸며진 공간에 우리 왕실의 유물을 두는 부조리한 상황이 연출된 셈이다. 진행자가 '김건희 여사의 취향으로 보는가'라고 묻자 윤 의원은 "그렇다"고 답하며, 이를 "자기만의 미친 짓"이자 "공사 구별이 안 된 것"이라고 맹비난했다.마지막으로 윤 의원은 내란 재판에 임하는 윤 전 대통령의 태도를 "가증스럽다"고 평가하며, 이는 자신이 살기 위해 다른 이에게 죄를 떠넘기려는 행태라고 일갈했다. 그는 윤 전 대통령을 '잡범'이라는 표현까지 사용하며 강하게 비판하고, 불법 계엄 사태 이후 그가 보여준 모습에서는 국민에 대한 최소한의 책임감조차 찾아볼 수 없다고 덧붙였다. 이러한 발언들은 윤 전 대통령의 과거 행적뿐만 아니라 현재의 태도까지 포괄적으로 문제 삼으며, 그의 도덕성과 자질에 대한 근본적인 질문을 던지고 있다.

다. 대구지방검찰청 의성지청은 자신의 징계와 관련해 동료들을 허위로 고발하고 소송에서 위증을 교사한 교도관 A(50)씨와, 그의 부탁을 받아 직접 위증하고 수형자에게 위증을 교사한 동료 교도관 B(51)씨를 각각 무고, 위증교사 등의 혐의로 구속 기소했다고 밝혔다. 교정 시설의 기강을 바로 세워야 할 교도관들이 오히려 폐쇄적인 조직의 특성을 악용해 사법 질서를 뒤흔드는 중대 범죄를 저지른 것이다.사건의 발단은 지난 2021년으로 거슬러 올라간다. 교도관 A씨는 수형자 C씨의 투약 업무 처리 문제로 교도소 내 간호사에게 욕설을 한 사실이 드러나 전보 명령 등 징계 처분을 받았다. 그러나 A씨는 자신의 잘못을 인정하고 자숙하기는커녕, 징계에 불복해 처분을 취소해달라는 행정소송을 제기하는 것으로 대응했다. 심지어 그는 여기서 멈추지 않고 당시 징계 관련 조사를 담당했던 동료 교도관 D씨와 E씨가 있지도 않은 사실을 꾸며내 문서를 작성했다며 허위공문서작성 혐의로 고발하는 등 적반하장의 태도를 보이며 사건을 진흙탕 싸움으로 몰고 갔다.A씨의 조직적인 범죄 계획은 동료 교도관 B씨를 끌어들이면서 더욱 노골적이고 대담해졌다. A씨는 자신의 징계 취소 소송에서 증인으로 출석하게 될 B씨에게 '징계 조사를 하는 과정에서 담당자들이 수형자 C씨를 회유하고 협박하는 등 강압적인 조사가 있었다'는 취지로 허위 진술을 해달라고 지시했다. A씨의 부탁을 받은 B씨는 그의 범행에 적극적으로 가담했다. 2022년 4월, B씨는 A씨의 재판에 증인으로 나설 예정이던 수형자 C씨에게 접근해 'A씨가 간호사에게 욕설하는 것을 들은 사실이 없다'는 내용으로 법정에서 거짓 증언을 하도록 지시하며 재판 결과를 왜곡하려 시도했다.이들의 사법 방해 행위는 여기서 그치지 않았다. 같은 해 11월, B씨는 직접 A씨의 징계 취소 소송에 증인으로 출석해 '수형자 C씨로부터 조사 과정에서 강압과 회유가 있었다는 말을 들었다'고 위증했다. 또한 자신이 C씨의 위증을 교사한 사실을 숨기기 위해 'C씨가 법정 증언 전 자신과 상의한 사실이 전혀 없다'는 거짓말까지 덧붙이며 재판부를 기만했다. 검찰은 이들의 범죄가 교도관이라는 우월적 지위를 이용해 폐쇄된 공간 안에서 은밀하게 이루어진 중대한 사법질서방해 범죄라고 규정하며, 앞으로도 억울한 사법 피해자를 만드는 범죄에 대해 엄정하게 대응하겠다는 입장을 분명히 했다. 

품의 최저 판매가격을 정해주고 이를 지키도록 강제한 행위가 공정거래법을 위반했다고 판단, 시정명령을 부과했다고 밝혔다. 이번 조치는 소비자들이 더 싼 가격에 제품을 구매할 수 있는 기회를 박탈하고, 유통 단계의 자유로운 가격 경쟁을 정면으로 가로막는 행위에 대해 규제 당국이 제동을 건 사례다. 푸르밀은 이번 결정에 따라 앞으로 동일한 위반 행위를 해서는 안 되며, 이 사실을 모든 대리점에 통지해야 하는 의무를 지게 됐다.푸르밀의 법 위반 행위는 2021년 8월부터 지난해 11월까지 약 1년 4개월에 걸쳐 집요하게 이루어졌다. 대상 품목은 젊은 층에 인기가 많은 '카페베네 200 3종' 컵커피 제품이었다. 푸르밀은 해당 제품 한 박스의 온라인 상시 판매가를 '6500원 이상'으로 명확히 지정하고, 이를 이메일과 모바일 메신저를 통해 모든 온라인 대리점에 일방적으로 통보했다. 심지어 2022년 1월에는 원가 상승 등을 이유로 최저 판매가격을 7900원으로 올려 제시하며 가격 통제의 고삐를 더욱 죄었다. 이는 단순히 가격을 제시하는 수준을 넘어, 사실상 본사가 유통망의 가격 결정권을 완전히 장악하려는 시도였다.특히 푸르밀은 가격 통제가 실효성을 갖도록 체계적인 감시 및 압박 시스템까지 동원했다. 자체적인 온라인 모니터링은 물론, 다른 대리점의 가격 위반 사실을 제보받는 방식으로 최저가 준수 여부를 샅샅이 파악했다. 이렇게 가격을 지키지 않은 것으로 적발된 대리점에는 '3회 적발 시 공급가 인상', '5회 적발 시 공급 중단'이라는 구체적인 불이익 조항까지 내세우며 경고했다. 사실상 대리점들이 본사의 가격 정책을 따르지 않을 경우 거래 관계를 끊을 수도 있다는 '협박'에 가까운 압박을 가한 셈이다. 이는 사업자의 자율성을 심각하게 침해하는 명백한 불공정 행위에 해당한다.다만 공정위는 푸르밀에 과징금을 부과하는 대신 향후 행위 금지 명령을 내리는 선에서 제재 수위를 결정했다. 이는 해당 컵커피 제품의 시장 점유율이 높지 않아 가격 제한으로 인한 경쟁 제한 효과가 크지 않았고, 푸르밀이 실제로 공급가를 인상하거나 공급을 중단하는 등 불이익을 가하지는 않았다는 점을 참작한 결과다. 그러나 공정위는 이번 조치가 온라인 시장의 성장에 편승해 제조사가 판매 가격을 통제하려는 시도가 늘어나는 상황에서 업계 전반에 경각심을 줬다는 점에 의의를 두었다. 또한 앞으로도 온라인 시장의 가격 담합 및 통제 행위를 지속적으로 감시하고, 적발 시에는 법과 원칙에 따라 엄중히 제재하겠다는 방침을 분명히 했다.

화국으로 향하던 중 자신의 엑스(X, 옛 트위터) 계정에 "세탁소에서 찾아온 옷들 중에서 '값싸게 보이지 않는 옷', '얕보이지 않는 옷'을 고르는 데 몇 시간을 들였다"고 적었다. 국가의 중대사를 논하는 다자외교 무대에 참석하는 지도자가 정작 외교 전략이나 의제가 아닌, 옷차림에 몇 시간씩 골몰했다는 사실 자체도 한가하다는 비판을 샀지만, 진짜 문제는 그의 저급한 단어 선택에 있었다. 이 게시물은 순식간에 퍼져나가며 총리로서의 자질과 외교 인식에 대한 심각한 우려와 비판을 촉발시켰다.논란의 핵심은 다카이치 총리가 사용한 '마운트를 취할 수 있는 옷'(マウント取れる服)이라는 표현이었다. '마운팅'은 동물이 상대의 등 위에 올라타 우위를 과시하는 행위에서 유래한 속어로, 상대방을 깎아내리며 자신의 우월함을 과시하려는 경멸적인 태도를 의미한다. 상호 존중이 기본 원칙인 외교 무대에서 한 나라의 정상이 상대를 '눌러 이기기 위한' 옷을 고민했다는 발상은 그 자체로 충격적이었다. 다카이치 총리는 한 의원이 "값싼 옷을 입으면 얕보인다"고 한 말이 머릿속을 맴돌았다며 자신의 고민을 정당화하려 했지만, 이는 오히려 그의 외교관이 얼마나 천박하고 피상적인 수준에 머물러 있는지를 스스로 드러낸 꼴이 되고 말았다.정치권의 비판은 매서웠다. 다지마 마이코 입헌민주당 의원은 "외교는 상대를 이기는 일이 아니라 상호 평화와 번영을 목표로 관계를 쌓는 것"이라며 "속으로 생각한 것을 너무 그대로 입 밖에 낸다"고 총리의 미숙함을 질타했다. 야마조에 타쿠 일본공산당 의원 역시 "외교에서 마운트를 잡겠다는 발상도, 그것이 옷차림에 달려있다고 생각하는 것도 어이가 없다"며 "사실과 논리, 국제법을 벗어난 부끄러운 태도"라고 맹비난했다. 나아가 예산위원회의 귀중한 시간에 총리의 옷차림을 지적한 안도 의원의 자질까지 의심스럽다는 목소리를 높이며, 일본 정치의 전반적인 수준 저하를 개탄했다.온라인 여론은 그야말로 들끓었다. 일본 누리꾼들은 "실언 제조기", "일본의 수치"라며 격앙된 반응을 쏟아냈다. 한 누리꾼은 "일본에서 태어나 '마운트를 취하다'는 말을 쓰는 총리는 처음 본다"며 경악했고, 다른 누리꾼은 "상대에게 실례가 되지 않기 위한 '단정한 차림새'가 총리에게는 '우위를 점하는 행위'로 보이는 모양"이라고 비꼬았다. "양아치냐", "역대 가장 품격 없는 말"이라는 원색적인 비난부터 "외교 현장에서 당신을 지탱하는 것은 고급 원단이 아니라 전문성과 신념, 품격 있는 태도"라는 따끔한 충고까지 이어졌다. 이번 논란은 다카이치 총리가 과거 '대만 유사시 개입' 발언으로 외교적 파장을 일으킨 데 이어, 그의 외교관과 자질에 대한 근본적인 의문을 일본 사회 전체에 던지는 계기가 되었다.

렸다. 이로써 안세영은 자신이 지난해 세웠던 여자 단식 단일 시즌 최다 우승 기록(9회)을 스스로 경신하며 역사를 새로 썼다.안세영은 지난 23일 호주 시드니에서 열린 호주오픈 결승전에서 세계 7위 푸트리 쿠수마 와르다니(인도네시아)를 단 44분 만에 2-0(21-16, 21-14)으로 완파했다. 이번 대회 내내 단 한 세트도 내주지 않는 '무실세트 우승'을 달성하며 세계 최강의 압도적인 기량을 다시 한번 입증했다.이번 우승은 안세영의 올 시즌 10번째 월드투어 타이틀이다. 안세영은 말레이시아오픈(슈퍼 1000), 전영오픈(슈퍼 1000), 인도네시아오픈(슈퍼 1000) 등 최고 등급의 대회들을 포함해 총 10개의 트로피를 휩쓸었다.이제 안세영의 시선은 배드민턴 단식 종목 전체의 기네스 기록으로 향한다. 단일 시즌 국제대회 최다 우승 기록은 2019년 켄토 모모타(일본)가 남자 단식에서 세운 11회다. 안세영은 이 기록에 단 1승 차로 다가서며, 여자 단식을 넘어 전체 단식 종목의 역사를 새로 쓸 기회를 잡았다.유럽의 '배드민턴 유럽' 등 복수 매체들은 안세영의 경이적인 행보를 집중 조명하며, 특히 중국 선수들이 안세영에게 골칫거리가 되고 있다고 분석했다. 실제로 안세영은 올 시즌 10번의 결승 중 8번을 중국 선수를 상대로 승리하며 독보적인 위치를 구축했다.안세영은 우승 소감에서 "열 번째 우승을 차지하게 되어 정말 기쁘다"면서도 "(모모타의) 기록을 깨고 싶지만, 지금은 한 단계씩 생각하고 최선을 다해 플레이하고 싶다"고 겸손함을 보였다.안세영은 오는 12월 중국 항저우에서 열리는 BWF 월드투어 파이널스(왕중왕전)에서 시즌 11관왕에 도전한다. 이 대회에서 우승할 경우, 그녀는 배드민턴 단식 역사상 전무후무한 기록과 어깨를 나란히 하며 2025년을 자신의 해로 완성하게 된다.